文章提交注意事项:
请在发布文章时用HTML代码加上至少一条新闻来源的链接;原创性消息,可加入相关信息(如涉及公司的网址)的链接。有任何问题,邮件至:he.fang#zhiding.cn
注意:收到邮件乱码的用户请修改客户端的默认字体编码,从"简体中文(GB2312)"修改为"Unicode(UTF-8)"。
solidot新版网站常见问题,请点击这里查看。
Solidot 公告
投 票
热门文章
热门评论
- 很正常 (1 points, 一般) by Craynic 在 2026年07月27日13时22分 星期一 评论到 古代语言的多样性远超今日
- 发电不需要油吗 (1 points, 一般) by Craynic 在 2026年06月03日13时51分 星期三 评论到 能源危机推动 37 个国家的电动汽车销量创新高
- 所以firefox 已经路边一条,对用户的需求漠视的结果就是这样了 (1 points, 一般) by solidot1745479987 在 2026年04月20日11时14分 星期一 评论到 Firefox 加入了对 Web Serial API 的支持
- (1 points, 一般) by solidot1775703930 在 2026年04月09日11时09分 星期四 评论到 Sam Altman 能被信任吗?
- 很难想象现代Linux居然还能跑在i486上 (1 points, 一般) by Craynic 在 2026年04月07日19时41分 星期二 评论到 Linux 准备移除对 i486 CPU 的支持
- 很多单词已经不再实用 (1 points, 一般) by Craynic 在 2026年04月07日13时22分 星期二 评论到 人们日常说话的单词量比上一年减少 300 个单词
- 表示方向不还是得有那么多个维度吗 (1 points, 一般) by Craynic 在 2026年03月30日13时35分 星期一 评论到 Google TurboQuant AI 压缩算法大幅减少大模型内存使用
- sora的核心用户是内容创作者 (1 points, 一般) by Craynic 在 2026年03月27日13时16分 星期五 评论到 Sora 为何失败:每天推理成本最高 1500 万美元总收入仅为 210 万美元
- 夏天骑摩托的时候,最喜欢带着有线耳机听相声或小说 (1 points, 一般) by kracker1911 在 2026年03月17日09时36分 星期二 评论到 有线耳机销量暴增
- 不如用网易邮箱 (1 points, 一般) by Craynic 在 2026年03月10日11时20分 星期二 评论到 FBI 通过 Proton Mail 识别抗议者身份
币安官方博客披露了黑客如何窃取价值 63 亿美元加密货币的初步调查报告。报告称,攻击始于今年六月:
2026 年 6 月——供应链攻击。钱包开发运维团队的工程师 A 为安装一款热门 AI 编程工具,通过搜索引擎查找并下载了一个遭篡改的 Homebrew 安装程序。我们的安全团队主动检测到了这一异常,更换了该设备,同时轮换了所有相关凭证。尽管如此,工程师 A 的岗位信息,以及其钱包基础设施团队中的相关同事信息,仍已暴露给攻击者。
9月——社会工程攻击。软件工程师 B 通过一个正规的求职平台,收到了一名冒充项目总监人员的联系。工程师B在该平台上的个人资料中提及了自己在币安的工作经历。对方以项目总监的身份安排了第一轮面试,由一名人力资源代表参与;随后又安排了第二轮面试,面试者自称是该虚构公司的 CEO。
在第一轮面试中,冒充人力资源代表的人员与工程师B进行了实时视频面试。为了建立信任,面试者还向工程师B分享了自己的社交媒体账号,其平台帐号有个人生活照片和视频。这种方式比以往的社会工程攻击手段更复杂,也更具欺骗性。
第二轮面试通过一款热门社交聊天应用进行。面试接近尾声时,工程师B被要求将一份含代码仓库的“作业”下载到工作电脑中。该代码仓库包含恶意代码,在安装过程中便会执行,进而触发了一系列未经授权的操作。
该恶意软件采用了复杂的代码混淆和规避检测技术,包括用恶意版本替换某个正规开发工具组件,以执行命令并与攻击者控制的外部服务器建立通信。当时,终端安全防护工具未能检测到这一零日恶意软件。攻击者还采取了隐藏恶意行为、清除入侵痕迹等措施,进一步增加了检测和后续调查的难度。
10 月 20 日——利用内部 AI 工具作为攻击跳板。攻击者利用遭入侵的工程师 B 的电脑,通过内部 AI 工具控制了钱包开发运维工程师 A,以及另一名钱包软件工程师 C 的设备。攻击者很快发现,工程师 A 的电脑上存有一个具有容器部署权限的令牌。
10 月 30 日——渗透钱包签名操作。10 月 30 日 01:15 至 03:56(东八区时间)期间,攻击者登录了软件工程师 C 的电脑,使用从工程师 A 处窃取的凭证部署了一个容器,并执行恶意脚本,进而发起此次攻击。
9月——社会工程攻击。软件工程师 B 通过一个正规的求职平台,收到了一名冒充项目总监人员的联系。工程师B在该平台上的个人资料中提及了自己在币安的工作经历。对方以项目总监的身份安排了第一轮面试,由一名人力资源代表参与;随后又安排了第二轮面试,面试者自称是该虚构公司的 CEO。
在第一轮面试中,冒充人力资源代表的人员与工程师B进行了实时视频面试。为了建立信任,面试者还向工程师B分享了自己的社交媒体账号,其平台帐号有个人生活照片和视频。这种方式比以往的社会工程攻击手段更复杂,也更具欺骗性。
第二轮面试通过一款热门社交聊天应用进行。面试接近尾声时,工程师B被要求将一份含代码仓库的“作业”下载到工作电脑中。该代码仓库包含恶意代码,在安装过程中便会执行,进而触发了一系列未经授权的操作。
该恶意软件采用了复杂的代码混淆和规避检测技术,包括用恶意版本替换某个正规开发工具组件,以执行命令并与攻击者控制的外部服务器建立通信。当时,终端安全防护工具未能检测到这一零日恶意软件。攻击者还采取了隐藏恶意行为、清除入侵痕迹等措施,进一步增加了检测和后续调查的难度。
10 月 20 日——利用内部 AI 工具作为攻击跳板。攻击者利用遭入侵的工程师 B 的电脑,通过内部 AI 工具控制了钱包开发运维工程师 A,以及另一名钱包软件工程师 C 的设备。攻击者很快发现,工程师 A 的电脑上存有一个具有容器部署权限的令牌。
10 月 30 日——渗透钱包签名操作。10 月 30 日 01:15 至 03:56(东八区时间)期间,攻击者登录了软件工程师 C 的电脑,使用从工程师 A 处窃取的凭证部署了一个容器,并执行恶意脚本,进而发起此次攻击。